Итак, давайте скрестим пальцы 11.03.08 с 9.00. Госы по ТГП... .
Надеюсь, что завтра буду тут и напишу как все прошло...

На Госе в Москве обычно выкладывают на стол методичку МФЮА, хорощо помогает. Выложи на форуме по возможности вопросы к Госам по ТГП и Междисциплинарному (ГП). От ответов тоже не откажемся. У нас всё впереди. Успехов!

Вобщем методички были на каждом столе желтинькие такие, толку от них мало там около 10 тем и в них набор слов хаотичный о теме, поможет навести на мысль, а вобще надо учить, списать нереально почти, секретарь палит все время. Самому попался билет с вопросами которые знал и читал, а когда стал отвечать все забыл + еще в комиссии была одна женщина(девушка) со светлыми волосами, видно что хорошо все знает и стараеца задать заковыристые вопросы всем. Я там плавал, ответил мало но на 3 хватило.
Кароче около 30 - 40% двоек со всех групп.

Считаю не правильным думать, что в других учебных корпусах легче сдать госы, сессию, защититься. Все от вас зависит (40% уверенность в себе и в своих знаниях+ 58% знания + 2% удача), если не знаете предмета возможно повезет что вытащите нужный билет. В комиссии валить не будут, помогут на 3 выйти если что то знаете, у нас был контрольный вопрос что такое государство и что такое право , который кстате задавали не всем тем кто валится, но возможны и другие вопросы если на 3 будут тянуть, то не по конкретному билету, а по всему предмету любые. На госах по МДЭ (ГП) 150 вопросов, будут кодексы на столе, чтоб можно было подойти на 5 мин посмотреть и уйти . Кстате по поводу вопросов по госам, у меня только в распечатанном виде, в электронном нет, спрашивайте у себя на кафедре, по тгп могу выложить ответы, они кстате есть где то в архиве здесь на сайте, адрес ссылки не помню. Если хватит времени до субботы написать, выложу и по МДЭ.

всем привет!
теперь я дипломированный специалист чего и вам желаю!
в процессе сдачи госов и защиты в этом году из нашей группы примерно 4-5 человек не сдали
Еще раз хочу подчеркнуть что все зависит от вас уверенность и знания, даже если не знаете вы предмет на 4 и 5, расскажите в тему что нибудь утверждающее по по воду ваших вопросов в билете. Главное отвечать и не молчать, т.к. это нужно только вам. У меня сложилось впечатление что комиссия совсем не заинтересована в том что выслушивать каждого по долгу и ждать пока вы додумаетесь. они стараются тратить минимум времени на каждого (ваш ответ+их вопросы от каждого из комисии по вопросу, если будете молчать или долго думать, комиссия ждать не будет,скажут вам досвидос и придеца думать и ждать результат оценки, больше ничего уже рассказать не сможете, а рассказывать надо все на ответе перед комиссией чтобы заслужить свою положительную оценку, и не париться о том на что вы наговорили.

После сдачи госэкзаменов и защиты обязательно возьмите свою вкр на контроль, узнайте где она и что с ней, какую рецензию написал рецензент, так как помимо всего, вам придется защитить свою работу от тех критериев которые написал рецензент в рецензии.

На защите возможно присутствие всей группы т.к. защита проходит публично, можно 1 на один с комиссией либо всей группе остаться.

Понадобиться ваша распечатанная речь 2-4 листа, возможно черновик диплома и схемы + графики.
В методичке указано как должна проходить защита и что нужно отвечать, как защищать. У нас было немного по другому. Комиссию больше всего интересовали наши выводы и предложения по работе.
На защите мы должны вкратце рассказать о нашей работе + наши выводы и предложения. Не надо рассказывать им содержание вашей работы, так как это долго и комиссия может сама её прочитать.

У нас были такие вопросы комисии какими методами пользовались при написании работы (общенаучные, имперические и др. что многих поставило в тупик), я т.к. сразу не вкурил, попытался рассказать, что пользовался аналитическими методами анализировал юридическую литературу авторов с действующим законодательством, анализировал ранние и действующие нормативные акты, дабы уяснить историю развития.
+ вопросы комиссии по теме самой работы
+ ответ на критерии оценки рецензентом работы
+ какие выводы сделал в работе по каждому выводу конкретные предложения.
К примеру выяснил что нет конкретной практики по гос. регистрации сервитутов, следовательно возможно что землепользователи используют др способы уяснения отношений устный договор или договор аренды, возможно из за их незнания. Поэтому предлагаю сделать публичными сервитуты для регистрации, конкретизировать в земельном законодательстве такие аспекты.
или конкретно существуют судебные споры по каким либо статьям в кодексе, есть судебная практика об отказе в регистрации что уже является противоречием. В связи с этим предлагаю следующую формулировку ст. 28 закона о государств рег-ции прав на недвиж-ть и конкретно изложить такую формулировку котор разрешала б данные споры
и в этом ответе уже содержится смысл практического применения.
Сам, я защитился на 4, что то читал по листочку,что то сам рассказывал, немного тупил т.к. не видел своей рецензии поэтому не смог норм ответить на вопросы комиссии поповоду того что написал рецензент, а рецензент написал что не правильно ссылки оформил, список литературы + глава в моей работе звучит так же как моя работа что не допустимо, а в целом работа замечательная.
Оценка на защите складывается из: ваш доклад, ответы на вопросы комиссии, форма работы, оценка рецензента возможно еще какие то формальности точно не помню. Каждый из комиссии по каждому критерию ставит свою оценку, потом суммирует итоговую. Потом путем голосования комиссии получается итоговая ваша оценка.

Кстате кому нужны ответы на гос экзамены (МДЭ и ТГП) пишите на mailto: yurchell@yandex.ru , здесь почему то архив не добавляется, а их там очень много.

Вобщем желаю вам успехов!!!